Lösenordshantering

Den i särklass vanligaste metoden att verifiera sin identitet (autentisera) på internet är att använda användarnamn och lösenord (eng. username & password).

Användarnamnet är i vissa fall en giltig e-postadress eller något godtyckligt man väljer själv, unikt för det system/tjänst man vill komma åt. Det kan också vara båda, som t.ex. Twitter, där man kan autentisera sig med antingen ett godtyckligt valt och unikt användarnamn eller en giltig e-postadress.

Utöver användarnamnet behövs det en hemlighet, något som bara innehavaren av användarnamnet vet. Denna hemlighet brukar man kalla lösenord. Vissa system har lite regler för hur lösenordet skall konstrueras men oftast är det fritt fram att välja vad man vill.

Detta är i teorin en bra metod. Problemet är att metoden baserar sig på något vi vet, alltså något vi måste minnas samt att majoriteten av alla människor inte har en aning om vad lösenordsentropi är. 

Vi vill gärna göra det enkelt för oss och väljer helst ett lösenord som är lätt att komma ihåg. Det kan vara namn på barn, partner eller husdjur. Tyvärr innebär det att vad som är lätt för dig också är lätt för någon att gissa eller att använda en dator för att knäcka.

Någon som minns föregående års händelser med lösenordsdatabaser, som någon fått tag på genom dålig säkerhet på internetforum, vilka publicerades på flashback. Hur vissa hade lösenord som "password", "sommar" eller varför inte klassikern "snutten".

Några har insett att lösenordet behöver vara lite klurigare vilket ofta, dessvärre, för med sig att det är svårare att minnas. En lösning är förstås att skriva ner dem på en lapp. Det kan funka om du bara har datorn hemma och aldrig behöver ta med lappen och inga nyfikna kompisar eller familjemedlemmar.

Det är ju nämligen så att sammantaget alla system man vill komma åt, så blir det en hel del lösenord och användarnamn att komma ihåg. Jag har själv runt 20 st.

Så det är i realiteten två problem.

1. Att kunna skapa bra lösenord. 


2. Komma ihåg dessa.

Så det är helt kört då?

Självklart inte. Lär dig att skapa bra lösenord. Använd alltid olika lösenord till varje system.

Hur skapar jag ett bra lösenord:
http://www.microsoft.com/security/online-privacy/passwords-create.aspx

Fuskvarianten - ge mig ett bra lösenord:
http://makemeapassword.net/

Testa ditt nya lösenord:
http://howsecureismypassword.net/

Testa en gång till för att vara säker (tack @skopat på Twitter för tips):
https://www.grc.com/haystack.htm

Så. Nu har du relativt säkra lösenord, givet att du orkade titta igenom länkarna ovan och bilda dig en uppfattning om hur ett säkert lösenord skall konstrueras. Problem 1 är ur världen.

Nu återstår problem 2. Alternativet att skriva ned dem på en lapp eller lagra dem  i telefonen är ju behäftat med ett stort problem. Tappar du någon av dem så är du rökt. Förvisso finns det återställningsfunktioner för de flesta system på internet men de brukar förlita sig på att du kommer åt någon e-posttjänst - kommer du i håg lösenordet till den?

Som tur är finns det en vettig lösning på detta. En lösenordshanterare (password manager).

Googla gärna "password manager" och hitta en som passar dig. För att förenkla tänkte jag dock tipsa om några stycken.

Gratis (Open Source) : KeePass http://keepass.info/download.html
Gratis + betalalternativ : LastPass https://lastpass.com/
Betalalternativ : 1Password  https://agilebits.com/
Gratis + betalalternativ : SecureSafe http://www.securesafe.com/en/security.html

Med SecureSafe och LastPass kan man även höja säkerheten ett snäpp om man är beredd att betala (tvåfaktorsautentisering).

Dessa lösningar har gemensamt att man endast behöver ett lösenord. Som en "huvudnyckel" för att kunna använda alla de andra. Detta lösenord skriver man lämpligen ned på en lapp och lagrar på ett säkert ställe. Inte i telefonen eller plånbok alltså.

Ett lösenord kommer du rimligen komma ihåg - råkar du glömma så finns lappen där.

Notera att inga lösenord är säkra i ordets bemärkelse. Det gäller att göra det tillräckligt krångligt - vilket tipsen ovan syftar till.


Picture from http://leozetteroode.wordpress.com/2010/03/28/i-am-a-frustrated-cput-stakeholder/

Woo Woo-förmedlingen

Woo Woo-förmedlingen

På Woo Woo- förmedlingen ... eller  ja, Arbetsförmedlingen om de officiellt heter, söker de en Andlig vägledare inriktning tarot & healing.

I jobbannonsen kan vi läsa:

” För detta söker vi dig som har medial erfarenhet av att lägga tarotkort på proffisionell nivå. Du bör ha god inblick i dessa kort och på ett enkelt sätt avläsa framtiden.”

Det finns tydligen en amatörnivå och en proffisionell (?). Eller kan de mena professionell  nivå?

Du skall även, på ett enkelt sätt, kunna avläsa framtiden. Bara en sådan sak. Hur svårt kan det vara?

Vidare kan vi läsa:
” Vi söker även dig som kan ge olika healingbehandligar samt kan ha sittningar med andekontakt från andra sidan. Ett extra plus om du kan djurkomminikation samt djurhealing.”

Tänkte göra mig lustig över språket men hoppar över det. Tror inte jag behöver kommentera de önskade kvalifikationerna heller. Det är så dumt att jag får andnöd.

Behöver man verkligen ett jobb om man enkelt kan läsa framtiden? Är det inte lite lättare att chasha in ett par lottovinster? Sitta på beachen någonstans och sippa på en paraplydrink medan kulorna rullar in på kontont - tydligen inte, om man ska tro annonsen.

Det är en timanställning, med chans till fast anställning. Går det inte att läsa i korten hur många kunder de får, eller?

Men skämt åsido, är det på något sätt okej att en mydighet hjälper bluffmakare och sprider vidskeplighet?

Jag ställer mig tveksam till om det ingår i arbetsförmedligens uppdrag.

Jag tycker det är förkastligt! Det är som om arbetsförmedlingen  skulle hjälpa till att rekrtytera sol-och-vårare,  homeopater eller varför inte hälare eller langare?

Ämnet har varit uppe i skeptikerpodden tidigare, där en handläggare intervjuades.

Dags att kontakta arbets förmedlingen  igen och påtala det olämpliga i detta! 

Birro vill frälsa det onda sverige!

Ett svar på Birros krönika: http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=294135

Birro går ut hårt med orden ” Sekulariseringen är en lögn. Liksom vår inbillade frihet.”

Anar rädsla bakom de orden. Vad är han rädd för? Det låter som han är rädd att fötrlora sin pappa i någon hemsk sjukdom. Vad händer när pappa är borta? Jag måste ta ställning till saker själv utan att konsultera de gamla inskränkta orden från svunna tider.

Det är en rädsla för förändring. Den lilla trygga låtsasvärlden håller på att försvinna.

Sekulariseringen är en realitet, en utveckling mot ett upplyst samhälle utan förtryckande dogmer.

Birro fortsätter : ” Gud har en plan och en solidarisk del i alla människors liv. Också under tiden vi inte tror på Gud rör han vid oss från ett annat håll, från ljuset. En blick helt och fullt fylld av kärlek”

Nej, vem eller vad du tror på Birro är din ensak. Inte min. Det finns ingen gud med någon plan i mitt liv. Det finns säkerligen fler som jag, som inte önskar bli påtvingade ett synsätt de inte delar.

När jag inte trodde det kunde bli värre läser jag : ” Gud är inte en lesbisk kvinna som lagar mat i himlen. Gud är inte en bög i läderbyxor. Gud är en dömande Gud. Han är en mullrande kraft.”

Detta är dagens ”WTF moment”. Det går inte att kommentera detta utan att dra till med halmgubbar eller ad hominem-argument. Orden lyser förakt både i sitt kontext (läs hela körnikan) och ur sitt kontext.

Jag tycker det illustrerar på ett utmärkt sätt hur religion förgiftar samhället.

Hybrisen fortsätter, Birro har bestämt sig för att tala för alla : ”På flera sätt är Sverige ett i grunden andligt land. Vi är grubblare. Vi är sotigt sorgsna i vårt överflöd. Vi drömmer om att någonting ska få förbli heligt och beständigt i en värld där allt vackert ska släpas i smutsen, ska skändas och vulgariseras.”

Nu låter det som om han pratar om sig själv och att förlora sin trygga låtsasvärld. Här vill han påföra oss sina egna tankar för att slippa känna sig ensam när han tycker att samhället och svenskarna går åt motsatt håll.

Han avlutar med ” Vi behöver vara tydliga och principfasta. Alltid utan att döma. Alltid med ljus ande, öppen famn och fri från klander. Sverige behöver Gud, kollektivt och enskilt. Nio miljoner och en enda. Riddarhjärtan för Jesus Kristus.”

Vad som står ut som motsägelsefullt är ” Alltid utan att döma”. Hela Birros krönika är dömande!

Birro visar oss sin tragiska människosyn. Tyvärr är han inte ensam!

Du får tro vad du vill Birro, men din låtsasvärld är inte bäst, det finns fler konkurrenter och det finns dessutom alternativet att kliva ut i upplysningen också.

Pyramidspel och bedrägliga metoder.

Med anledning av Charmkvarks (@charmkvarks på twitter)  utmärkta inlägg på http://skepchick.se/2012/01/17/kyani-pyramidspel-och-bluff/ tänkte jag beskriva några av de bedrägliga metoder som används i flera MLM-sammanhang i form av min egna upplevelse.

Detta hände någonstans i början på 2000.

En bekant i släkten ringde, han hade något väldigt viktigt, en ”spännande affärsmöjlighet” att visa och undrade om han fick ta med sig en ”vän” för att presentera detta.

Eftersom vi har en bra relation och han var så entusiastisk så tänke jag att, ok, det kanske är nåt bra. Man vill ju inte gärna säga nej i detta läget, vilket naturligtvis är en medveten strategi.

Obehagskänlorna kom krypande och pockade på uppmärksamhet lite senare så jag ringde för att  avboka, varpå jag lockades med lite varuprover till ett värde av nån hundring – ok, det kan väl aldrig skada tänkte jag men ville ändå veta lite mera. Så jag frågade vad det gällde, men fick bara svaret att det är en affärsmöjlighet och chans att tjäna stora pengar. Han ville inte avslöja något i förväg.

Vi bestämde att han skulle komma till helgen.

Så kommer då dagen.  Min bekan kommer med sin vän. Vi sätter oss ner i köket.  Vännen, som vi kallar ”S”, inleder med lite vardagssnack - fint hus, trevligt område, vad har du för drömmar, vill du tjäna pengar utan att anstränga dig?  Tack, tack! Jo, klart jag vill tjäna pengar utan att anstränga mig.

S plockar upp lite varor och presenterar Nature’s Owns sortiment,förklarar  varför produkterna är värdsbäst och att de säljer sig själva i princip. Min bekant är tyst under hela presentationen.

Någonstans här börjar en klocka att ringa.

S fortsätter och presenterar upplägget, jag kan teckna mig för ett abonnemang där jag får välja en massa produkter för XXXkr per månad eller så kan jag bli distributör och värva egna kunder. Det är naturligtvis som distributör man kan tjäna pengar. Klart jag skulle bli distributör, min bekant hade ju berättat hur driftig och smart jag är. Självklart skulle jag se affärsmöjligheten här.

Här flikade min bekant, som vi kallar ”A”, in och berättade om MLM-eventet han hade varit på, toppsäljarna hade fina bilar och åkte på fina semesterresor sommar och vinter. Han berättade om coacherna och hur man kunde maxa sin försäljning.  Allt var guld och gröna skogar, det gick helt enkelt inte att misslyckats om man hade viljan.

Allt var väl regisserat.

Mina varningsklockar hade börjat ringa redan när S hade börjat sin svada om produkterna. Nu ringde de så högt att grannen borde höra.

Jag började ställa lite kontrollfrågor – hur kunde man tjäna pengar på att värva, hur många skulle man värva, hur mycket tid skulle man vara tvungen att lägga på detta?  Vad ligger det egentligen för pengar i detta.

Jo, det krävs ju ett par stycken och att de i sin tur blir distributörer värvar fler. Jo, klart man var tvungen att ligga i lite inledningsvis – men sen så, då skulle kulorna rulla in, 50.000kr i månaden är lätt att komma upp i

.

Ok, men vad händer om alla tackar nej?

Närå, produkterna är så bra och du får med dig en coach de första gångerna samt det finns möjlighet till träning av erfarna ledare/coacher. Kort sagt, lyckas du inte är det fel på dig –produkterna är ju så jäkla bra.

Jag frågade efter varuproverna jag skulle få. S berättade att jo, men då var jag tvungen att teckna ett abonnemnag. Jag frågade om han visste betydelsen av ”gratis”. Han replikerade snabbt att inget är gratis.

Jag meddelade att jag  ändå ställer mig tvivlande till upplägget och inte var intresserad över huvud taget.  Struntar i varuproverna.

Då mörknade S och frågade om jag var ointresserad av att nå mina drömmar och tjäna pengar – han trodde ju  jag hade lite driv.  Omställingen är omedelbar.

Nu började det kännas obehagligt. Han hade ju kommit hit och engagerat sig, nu vill han lite engagemang från mig. Min tid och engagemang talades det inte om

Jag meddelade att, nu tyckte jag detta liknade lurendrejeri och att jag inte ville vara med. Dags att avluta nu.

S tackade för tiden (med spelad artighet).  A såg förlägen och skamsen ut. De åkte.

A ringde dagen efter och frågade igen om jag inte var lite intresserad? Nä, jag har redan ett jobb. Produkterna kanske är bra men jag orkar inte engagera mig. Han tog aldrig upp frågan mer.

Dock så fortsatte han att berätta om MLM-träffar och –fester, hur inspirerande de var. Hur mycket pengar de (andra) tjänade. Han hade en bild på en fet BMW med sig i plånboken som motivator (man skulle tydligen ha sånt enligt coacherna). 

När jag fyllde år fick jag en bok av A skriven av ”Napoleon… någonting” som handlade om positivt tänkande. Boken innehöll en mängd anekdoter om människor som tänkt sig friska från cancer och andra dumheter.

Jag brukade kontra med frågorna hur mycket han tjänat, när kommer pengarna ,var är BMW:n?

Det tog väl nåt år innan han insåg att det var lönlöst. Inga i släkten köpte några produkter och ingen distribuerade heller – Tack och lov!

Nature’s Own säljer/sålde? Hygien, smink och hälsovårsprodukter.  Dyrt. Lite hokuspokus blandat med ”naturligt”.

Vidskepelse i public service-radio!?

Fick via medskeptiker @skeptiskt på twitter nys om att radio P4 Kristianstad sänder ett inslag som heter ” tarotkorten avslöjar - Året 2012 - Hur blir det?” i programmet ”Förmiddag med Helene Persson”.

Beskrivning av programmet:

” Christina Leifsdotter från Österlen är medium och ägnar en stor del av sin tid med tarotkorten.

I Förmiddag onsdag svarade hon på lyssnarnas frågor om deras liv, kärlek, jobb, bostad eller andra relationer som de undrade över. Hur blir det 2012”

Jag tycker det strider mot sändningstillståndet att sprida vidskepelse och bluff i public service-radio. Det är inte folkbildning på något sätt! Jag kan inte över huvud taget se att det finns stöd i detta i någon av paragraferna i sändningstillståndet.

Public service-radio är alltså finansierad via radio- och TV-avgiften som påförs alla (hushåll) som har TV-mottagare.

Det blir dock värre! P4 kristianstad har dessutom upprepade gånger sänt program som handlar om annan vidskepelse utan att heller då kritiskt granska dessa företeelser.

Healing:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3362&artikel=3485143

Osteopati:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3362&artikel=4716929

Det är inte ok! Det bidrar inte till folkbildningen! För att göra detta måste man kritiskt granska och låta vetenskapen komma till tals, speciellt när det gäller healing och osteopati som riktar sig till människor med krämpor och sjukdomar.

Medium och tarotkort är väl relativt harmlös vidskepelse men healing och oseopati är bedrägligt då man vill behandla sjuka människor med hokuspokus och bluff.

Sammantaget är det riktigt osmakligt att använda våra public service-pengar på detta sätt.

Jag har anmält P4 kristianstad till granskningsnämnden för att utreda detta.

Den onda moderna människan

Den onda moderna människan

Ulf Ekman uttrycker i dagens andakt på Livets ords hemsida sin människosyn. En ganska tragisk sådan får man väl säga.

Den riktar sig, antar jag, främst till troende som skrämselpropaganda. Nu ska du tro på vår gud annars är du ond. Våga inte något annat.

Antar att alla som inte tror på den abrahamitiska guden är de som egentligen åsyftas i Ulfs text, det inkluderar rimligtvis då även Dalai Lama. Dalai Lama och den tibetanska buddhusmen är inte direkt vad jag förknippar med ondska och mörker (nu gjorde jag förvisso en halmgubbe för att illustrera min poäng).

Som ateist så tycker jag inte det är särskilt rationellt, att åberoba en fiktiv kompis för att kunna ta rätt beslut i livet och kunna visa medkänsla och skilja på rätt och fel. Moral är inget som är sprunget ur religion det är en produkt av evolutionen och finslipas genom uppfostran och sociala normer.

Ulf gör dessutom anspråk på moralen för kristendomens räkning.

Jag tycker det är lite skrämmande, med en sådan syn på omvärlden! Är de något som delas av alla inom livets ord?

Var sitter identiteten?

Susanne Wigorts Yngvesson skriver att religionen sitter i pojkars omskurna penis, i en artikel i SvD

Utöver det så påstår hon att debatten kring omskärelse är hets mot religion.

Det verkar alltså som hon snurrat till det rejält.

Det slutar dock inte där, hon hittar även på någon underlig parallell till håltagning i örnonen och barnfetma. Hur det är kopplat till sakfrågan framgår inte.

Det hela liknar en studie i argumentationsfel!

Vi tar och tittar lite på vad hon skriver och varför det är för fel.

”I artikeln i Svenska Dagbladet den 17 december används samma retorik och skribenterna vägrar blint att ens försöka förstå omskärelsen som en grundläggande identitetshandling för judar och muslimer.”

Så ett spädbarn identifierar sig alltså med en religion efter omskärelsen? Nej, ett spädbarn kan inte identifiera sig med mycket alls. Identiteten och jaget är något som utvecklas. Rimligtvis borde detta beslut tas av individen själv i mogen ålder – när  denne har en identitet och tillräckligt med kunskap för att ta ett sådant beslut.

Sedan kan man stilla undra om två världsreligioners vara vilar på att en hudflik stympas på ett spädbarn. Men det påstår Susanne lite längre fram i artikeln. Snurrigt va? 

”Konsekvensen av deras argument blir att judendom och islam inte längre ska få finnas. Eftersom omskärelsen är en identitetshandling så innebär ett förbud mot omskärelse ett förbud mot religionen.”

Nej, det blir inte konsekvensen av deras argument. De påstås aldrig att omskärelse skall förbjudas helt.

Lite längre fram så byter hon taktik igen. Nu skjuts fokus bort från omskärelse in på kristet dop. Ännu snurrigare, eller hur?

”Kommer prästen Annika Borg att omsätta det även när det gäller barndop? Kommer hon att vägra döpa barn framöver? För det är ju inte endast kroppslig integritet som i så fall ska värnas, utan också barnets samvets- och tankefrihet.”

Susanne jämställer alltså detta med stympning – allright, way to go. Hon lägger bollen på straffpunkten och går i väg från målet.


Barndop är en annan fråga som jag inte tänker gå in på här. Det förtjänar ett eget blogginlägg.


Det är uppenbart att det inte finns några egentliga argument för stympning av barn. Att koppla detta till religionshets är ett riktigt argumentationsfel och dessutom osmakligt.